Antonio Puerta. Artista Digital!!!

La fleur du mal

Español, el cuarto idioma en Internet

Por Agencias
SEPT. 29, 2006 (EFE).- El español es la cuarta lengua más utilizada en Internet después del inglés, el chino y el japonés, según el informe “ La difusión del español en internet ” realizado por la empresa Accenture y publicado por la Fundación Caja Burgos.

El responsable de este estudio presentado, Raúl Jiménez, explicó que a pesar de los más de ochenta millones de internautas hispanohablantes existentes, el volumen de contenidos en español es muy inferior al de otros idiomas.

Jiménez destacó que el número de páginas web por usuario hispanohablante es de 0.58, mientras que esta proporción es de 1.47 en el caso del inglés, idioma líder en la red, y de 1.25 y 1.23 en francés y alemán, respectivamente.

En España existe “ una brecha tecnológica ” y “ un desarrollo inferior ” al de otros países de su entorno respecto a la implantación y difusión de internet, señaló el responsable del estudio, quien indicó que el crecimiento del comercio electrónico en este país “ ha sido inferior a la media ” y podría ser muy superior en campos como la publicidad, la información o el aprendizaje.

España es el tercer país que más internautas hispanohablantes posee, unos 14 millones, detrás de Estados Unidos, con casi 26 millones y México, que ronda los 17 millones.

Sin embargo, y según se desprende del estudio, los internautas españoles utilizan más el correo electrónico que los estadounidenses y las páginas visitadas por el 95 por ciento de ellos son las de los buscadores de contenidos.

Aplauden incorporación de internet en los medios

Aplauden incorporación de internet en los medios

La red permitió a los diarios estar donde están los lectores, opinan; presentan experiencias en torno a cómo los diarios de Estados Unidos han impulsado la fusión de sus redacciones, mientras que en el caso de los periódicos de España y Francia han optado por crear redacciones separadas

Nurit Martínez
El Universal
Sábado 30 de septiembre de 2006

La incorporación de internet entre los medios de comunicación provocó la evolución de los periódicos para "estar donde están los lectores", ofreciendo de forma paralela en la web nuevos productos de video, imágenes, libros, amplios reportajes y hasta blogs, entre otros, que les permitan interactuar más con sus lectores y audiencia, coincidieron directivos y ex directivos editoriales de periódicos como The New York Times, The Herald Tribune, Le Monde, El País y Hoy de Ecuador.

Cuando en el mundo "se apuesta a que los periódicos van a desaparecer" ante la presencia de la radio, la televisión, pero sobre todo internet, los directivos de estos diarios de Europa y Estados Unidos reconocieron que la web representa una "amenaza" para la publicación en papel, pero que al final "no la va a reemplazar".

Sin embargo, continuaron el debate mundial sobre si la viejas redacciones de los periódicos impresos deben o no fusionarse con las que se mantienen para sus versiones on line, ya que ahora el principio que los rige es que "internet no sólo es republicar en la red lo que tenemos en los periódicos", planteó Len Apcar, subjefe de The International Herald Tribune.

Al iniciar el seminario de la 62 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa, "Los desafíos de un mundo en transición", organizado por EL UNIVERSAL, en el ciclo denominado "Los periódicos ante la revolución digital. Paren ese tren que me quiero subir", Len Apcar, ex editor en jefe de The New York Times, relató que la alternativa ha sido la "integración" de la edición impresa y el internet, ya que mantener una página web "no sólo tiene que verse como republicar en la red lo que tenemos en los periódicos".

Ante representantes de diarios, así como especialistas de los medios de comunicación de América Latina y Europa, los directivos editoriales de esos diarios presentaron sus experiencias en torno a cómo los diarios de Estados Unidos han impulsado la fusión de sus redacciones, mientras que en el caso de los periódicos de España y Francia han optado por crear redacciones separadas con expertos en el área de video, diseño y audio.

Se puede ofrecer al lector historias más amplias de un hecho, alternativas en temas especializados como restaurantes, automóviles e incluso de diversión; se puede incorporar un video, ofrecer blogs y podcasting, libros o versiones del diario con diseño propio disponibles para imprimir a lo largo del día y con contenidos diferentes a lo que la redacción central prepara para la publicación diaria.

Todo ello hace necesario que los periodistas se incorporen a esta revolución, que es "la más importante desde que en 1595 Gutemberg inventó la imprenta", coincidieron los participantes.

Plantearon que son los jóvenes reporteros los que han sabido incorporarse de manera "natural" a este tipo de cambio en los diarios, pero que son los reporteros "tradicionales" o "viejos reporteros" los que ofrecen al lector las "mejores narrativas" para atraer al lector de los diarios.

Kinsey Wilson, vicepresidente y editor ejecutivo de USA Today, advierte que el reto para los periódicos es convertirse en medios "flexibles" a públicos diferentes, para lo cual hay que seleccionar a la "gente correcta en las fuentes correctas, para sobrevivir en el futuro".

Presentó la experiencia de ese diario y la forma en que la inclusión de internet abrió nuevas posibilidades en términos empresariales a los periódicos, al crear nuevos productos que el lector sigue sólo en la web.

Mario Tascón, director general de Contenido de PrisaCom del diario El País, editado en España, planteó que lo que describe este momento debe denominarse "convergencia" ya que un producto puede evolucionar pero una herramienta como internet abre oportunidades para acercarse a públicos como el de los jóvenes, ingresar a la competencia de la audiencia por horarios con la televisión y la posibilidad de que el lector pueda tener un impreso de un diario diseñado exclusivamente para la web.

Explicó, a partir de una analogía de la teoría de Darwin, que la evolución del periodismo ha provocado un "cambio gradual del medio. La competencia provoca que se multipliquen los medios informativos, que evolucionen los formatos".

Esto permite ofrecer información diferente para desarrollos tecnológicos móviles como el celular, el IPod, el Pocket, las opciones de navegación 3G y la terminales Medica Center, entre otros.

A un año del SAMSARA!!!...Me voy a Amatlán!!! Ahí nos vemos!!!!

RETIRO "EL LOCO"

EN EL BELLISIMO AMATLAN DE QUETZALCOATL.

“SI UN HOMBRE PERSITIERA EN SU LOCURA SE VOLVERIA SABIO”

WILLIAM BLAKE.

Hola a todos, solo para invitarlos al próximo retiro que se llevará acabo en Amatlán de Quetzalcoatl.

Este retiro lo he llamado EL RETIRO DEL LOCO. Porque me parece interesante la filosofía e ideología que encierra este arcano del tarot.

En este retiro hablaremos en especial de esta carta del tarot. Su simbolismo, su estructura, sus raíces, su psicología, su filosofía, su ideología, y la influencia que ha tenido en el ser humano. Su significado en las cartas y en la lectura.
Exploraremos el loco que llevamos dentro a través de talleres vivénciales, meditaciones, y pláticas de grupo. También haremos dos caminatas, una a la poza de quetzalcoatl y la otra a la cañada donde baja el rió. Habrá temazcal, con el fabuloso ritual de EA y Aleza.
Ajustes de columna con el mago de los masajes Charly. Y la suculenta comida de la gente que nos agasajará esos cuatro días.

La cita es el próximo jueves 5 de octubre en Amatlán.

El costo del retiro es de $1700.00 (mil setecientos pesos). Mismos que podrás pagar en dos pagos de $ 850.00 (ochocientos cincuenta pesos). Estos pagos puedes hacerlos depositando en el banco HSBC al No. De Cuenta: 4030021372 a nombre de Edgar Ali del Cid.

El retiro incluye:

¯ Hospedaje por tres noches y 4 días en los tipies.
¯ 9 alimentos (desayuno, comida y cena)
¯ Temazcal.
¯ Masaje de columna.
¯ Caminata a la poza de quetzalcoatl (incluye el guía).
¯ Caminata a la cañada.
¯ Y las pláticas y talleres.

El cupo es limitado reserva con anticipación.

Para mayores informes escribe a
alidelcid@yahoo.com.mx

No nos callarán!!!!.

DEMOCRACIA AMORDAZADA, PATRIA DOLORIDA, ESPERANZA SILENCIADA, pintura de Mauricio Zárate; agosto 2006

http://testigosdelainfamia.blogspot.com/

Wowow!!!, qué les parece esta pintura?????..Yop

Un día simplemente dije ...

...adiós...y no volví...me fuí...huí...no regrese...me perdí...nadie me alcanzo...el tiempo pasa ....y solo parecen sueños desdibujados mis recuerdos...mis anhelos...mis sueños...estoy en otro camino...pero se que al final regresaré al origen..levantaré la cara..y diré...lo logré!!!...al final...estarás o no estarás...no importa..me reencontraré...Ya no soy aquella niña...idealista...y con sueños intelectuales...ahora solo soy yo...

qué difícil es ser yo....!!!!!!

"No puedo evitar en ciertos momentos...

volver la vista atrás y recordar...me duele...no puedo evitar pensar que al paso del tiempo el corazón se rompe o se hace piedra..a pesar de que soy feliz."
Martiux

Oaxaca - Ingobernabilidad???

Raúl Estrella /EL UNIVERSALIntegrantes de la APPO preparan "bombas molotov" durante la madrugada, ante el riesgo de un enfrentamiento con policías

Raúl Estrella /EL UNIVERSAL

Un hombre más fue atado de manos y exhibido en un kiosco por integrantes de la APPO, por intentar asaltar a una joven en el centro de Oaxaca

Ulises Ruiz - Oaxaca - Cuando el Ego nos alcanza...!!!

Estamos trabajando para llegar a acuerdos!!!!??????....

Cuando el Ego nos alcanza.!!!!..No podemos ver la realidad. Hoy por la mañana vi una entrevista que le hizo Víctor Trujillo a Ulises Ruiz, no había tenido oportunidad de escuchar a este personaje de la vida política de México. Pero con unos pocos minutos que lo escuche hablar y lo vi por TV, puedo decirles que seguramente ya me hubiera unido al movimiento magisterial o a la APPO. No puedo creer que viva en una irrealidad. A todas las preguntas que le hacía Víctor Trujillo él respondia una cosa totalmente diferente, intentaban retomar la pregunta y él volvía a hablar del maravilloso gobierno que tiene y que van por buen camino....Oiga usted, pero que piensa de la guerrilla, de la situación magisterial, de todo lo que ocurre en Oaxaca, tendrá solución?....Y él contestaba: Estuvimos visitando el estado, estamos trabajando, todo va por el camino del diálogo!!!

EN QUE MUNDO VIVIMOS!!!!!????

Después de reflexionar un rato, pienso: Qué sería del mundo sin Ninel Conde !!!!!

Susanita no concibe la vida sin Ninel y su gran filosofía de vida!!!

El Bombón Asesino!!!! ....Ninel Conde

"Me pareció una contradicción divina: dulces, pero con cuidado", dijo Ninel sobre la canción
Qué les parece el título de esta producción? Hahahaha

Visita de Juan Pablo Segundo a Cuba. Enero de 1998.

Desde hace mucho tiempo por alguna razón o por otra, había dejado de lado el intento de buscar aquellos famosos discursos de Fidel Castro cuando el Papa visitó Cuba. Recuerdo que en aquel año no pude ver la transmisión completa. Pues aqui encontre aquellas históricas palabras y las comparto con ustedes. Un poco por que ayer se estrenó aqui en el DF la película "Karol".

DISCURSO PRONUNCIADO POR FIDEL CASTRO RUZ, PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS, EN LA CEREMONIA DE BIENVENIDA A SU SANTIDAD JUAN PABLO II, EFECTUADA EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL "JOSE MARTI", EN CIUDAD DE LA HABANA, EL 21 DE ENERO DE 1998.

http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1998/esp/f210198e.html

DISCURSO PRONUNCIADO POR EL COMANDANTE EN JEFE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER SECRETARIO DEL COMITE CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA Y PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS, EN LA CEREMONIA DE DESPEDIDA A SU SANTIDAD JUAN PABLO II, EFECTUADA EN EL AEROPUERTO INTERNACIONAL "JOSE MARTI", EN CIUDAD DE LA HABANA, EL 25 DE ENERO DE 1998.

http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1998/esp/f250198e.html

Discursos de Karol Wojtyla estando en Cuba 1998

http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/travels/sub_index/trav_cuba-1998_sp.htm

Después de leer estoy discursos. Me quedo....sin decir...nada...solamente ....reflexionando

La Pasarela Cibeles rechaza al 30% de las modelos por delgadas

Lo que jamás pensamos que veríamos en una pasarela no creen???

Pasarela Milán: privilegian a las 'llenitas'

Tras la negativa de la Pasarela Cibeles de Madrid de admitir a las modelos extremadamente delgadas la semana pasada, también la metrópolis lombarda se sumó a la lucha contra la anorexia

Pues ni con todo y que ahora dicen que estan llenitas...Yo las veo flacas...O será que la gordita es otra??

Algunas Frases de Fernando Savater...!!!

El secreto de la felicidad es tener gustos sencillos y una mente compleja, el problema es que a menudo la mente es sencilla y los gustos son complejos.

Mi sueño es el de Picasso; tener mucho dinero para vivir tranquilo como los pobres

Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar.

Idiota: Del griego idiotés, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás.

Fernando Savater en Bellas Artes!!!

No hay que dejarse llevar ni por la esperanza ni por la desesperación, hay que defender el derecho a comenzar, "a seguir comenzando", aunque sea bien sabido que todo comienzo tiene un final.
Escritor y filósofo español

Y cuándo uno está aquí y no tiene ganas de decir nada ...Qué?

Pense que nunca acabaría...!!!. Y sin embargo, acabó!!!

Ave Fénix!!!

De las cenizas resurgiendo !!!. ...

Gobernar????....

Gobernar o Dirigir una Escuelita Secundaria en Iztapalapa???

Mafalda!!!...

Dale click a la imagen para verla mejor.

Será que Beto piensa esto?.

Carta enviada por Cuauhtémoc Cárdenas a Elena Poniatowska

Redacción ELUNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 14 de septiembre de 2006

12:05 Carta enviada por Cuauhtémoc Cárdenas a la escritora Elena Poniatovska.

Elena:

En la edición del diario La Jornada (página 8) del 10 de septiembre aparece una nota encabezada “Marcos y Cárdenas no apoyaron a AMLO por envidia”, en la cual se te atribuye, entrecomillada, la siguiente expresión: “Si estos tres personajes [en el texto de la nota se agrega a Patricia Mercado] se hubieran sumado, si no se hubieran echado para atrás, no habría la menor duda del triunfo de López Obrador, pero no lo hicieron por envidia”.

No me corresponde hablar de las razones de Patricia Mercado ni del subcomandante Marcos para haber adoptado las posiciones que adoptaron frente al proceso electoral reciente, pero puedo asegurarte que no fue la envidia lo que los motivó a actuar como lo hicieron, sino que, entre otras cosas, sólo ejercieron su derecho a pensar diferente.

En lo que a mí respecta, tu talento y trayectoria me obligan a darte una respuesta, obligadamente larga, de porqué no participé en la campaña de la coalición Por el Bien de Todos ni participo en la Convención Nacional Democrática, que empieza por decirte que la envidia no ha tenido lugar hasta ahora en mi conducta, ni pública ni privada, y que nunca me he echado para atrás frente a los compromisos que he asumido a lo largo de una ya larga vida.

Con Andrés Manuel he compartido por años propósitos y episodios importantes de la lucha por la democracia en nuestro país. Nunca exigimos incondicionalidad ni subordinación en nuestra relación. El trato en los muchos encuentros de los dos, puedo decirte, ha sido cordial y respetuoso.

Mis desacuerdos o desencuentros con él no son de carácter personal. Las diferencias que existen entre ambos son relativas a las formas de hacer y entender la política y sobre algunos aspectos programáticos, acentuadas, ciertamente, cuando se trata como hoy de los destinos del país y a partir de que se iniciara el proceso que debía conducir a la pasada elección del 2 de julio y respecto al cual ambos definimos con anticipación y públicamente nuestras posiciones frente al país y a la ciudadanía, él a través de sus “20 puntos”, sus “50 puntos” y del libro Un proyecto alternativo de nación, yo mediante la publicación de Un México para todos, de autoría colectiva. Aun con esas diferencias, mi voto fue por todos los candidatos de la Coalición, como en su momento lo hice público.

Una de las discrepancias que resaltaría de esas publicaciones es con relación al juicio que hace, sin mencionar nombres, de la digna y firme defensa del principio de no intervención y de la paz que hizo Adolfo Aguilar Zinser como miembro del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.

Al respecto, Andrés Manuel escribió: “Después del triunfo de Vicente Fox, nuestra política exterior se ha conducido con desmesura. El resultado más notorio ha sido la afanosa intervención en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que en la práctica sólo vino a complicar aún más nuestra situación internacional”, lo que me lleva necesariamente a preguntar si la política exterior de México debe plegarse incondicionalmente a la de Estados Unidos con el fin de no complicarse y olvidarse entonces de la defensa de los principios, de tomar decisiones soberanas en función de los intereses del país y de la dignidad misma de la nación, que gobierno y ciudadanos estamos obligados a respetar y a hacer valer.

Se dice también en ese proyecto: “Los sueños de ver a México como gran protagonista en el concierto de las naciones son sólo eso: espejismos protagónicos para alimentar ambiciones personales que nada tienen que ver con el país real”, lo que me lleva a pensar que se quieren desconocer los logros de la política exterior mexicana como, entre otros, la aprobación por amplísima mayoría de la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, el reconocimiento del derecho de los Estados a su mar patrimonial o la participación en el Grupo Contadora para lograr la pacificación de Centroamérica, que implicaron el despliegue de una gran actividad —y si se quiere llamar protagonismo— de la diplomacia mexicana.

Encuentro como una grave omisión de un candidato presidencial no tomar posiciones claras y públicas respecto a cuestiones importantes, tanto del momento como con consecuencias hacia adelante.

Puedo citarte los casos siguientes respecto a los cuales Andrés Manuel no se pronuncia todavía y que quienes consideramos prioritaria la lucha por el rescate y ejercicio pleno de la soberanía y por la cabal vigencia de un Estado de Derecho estimamos fundamentales: no ha habido una toma de posición en relación a los contratos de servicios múltiples de Petróleos Mexicanos; tampoco respecto a la ilegal prisión y la extradición hace unas cuantas semanas de seis ciudadanos vascos.

Sobre la iniciativa Sensenbrenner, que de llevarse a la práctica vulnerará los derechos de miles o millones de mexicanos en exilio forzado en Estados Unidos; la mayor y excesiva militarización de la frontera común del lado norteamericano, que constituye, sin lugar a dudas, un acto inamistoso hacia México; la iniciativa del Área de libre comercio de las Américas del presidente Bush y la propuesta alternativa de promover un acuerdo continental de desarrollo.

La iniciativa de ley de sociedades de convivencia, bloqueada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en los primeros tiempos de su gestión; la falta de tacto y de oficio diplomático en las relaciones del gobierno mexicano con los gobiernos y Jefes de Estado de Cuba, Venezuela, Argentina y Bolivia.

Reconocerás que en el círculo de colaboradores cercanos de Andrés Manuel se encuentran algunos de los que instrumentaron el fraude electoral y la imposición en 1988 desde el gobierno, el Partido Revolucionario Institucional, la Cámara de Diputados y la Comisión Federal Electoral, que impuso la banda presidencial a Carlos Salinas el 1 de diciembre de 1988.

Además, el que instrumentó la privatización del Canal 13 de la televisión; el que ha declarado que el proyecto económico de Andrés Manuel es el mismo que el de Carlos Salinas; el que pretendió promover la reelección de éste. Pero a ninguno, que se sepa, ha pedido Andrés Manuel explicación sobre su cambio de piel política y ninguno la ha dado públicamente.

Este mismo grupo es el que ahora, con algunas adiciones, acompaña a Andrés Manuel en sus nuevos proyectos y el de quienes podría pensarse que formarían parte de su gobierno, que no sería por sus antecedentes y falta de deslindes, un gobierno identificado con los principios y las luchas del PRD y de manera más amplia con aquellos de la izquierda mexicana.

Sólo para argumentar sobre uno de los casos: de seguirse la política económica del salinato, se proseguiría con la enajenación del patrimonio estratégico de la nación y con el desmantelamiento de la planta productiva, se pondría en práctica una política entreguista en lo económico y de subordinación en lo político, se profundizaría el desastre productivo y social del campo mexicano, se mantendría acrecentado el flujo migratorio masivo hacia Estados Unidos y se haría cada vez más agudo el proceso de concentración de la riqueza en pocas manos.

Por otra parte, no se podrá decir que no manifesté oportuna y públicamente mi desacuerdo con la postulación por parte de la coalición Por el Bien de Todos, de la que el Partido de la Revolución Democrática fue el eje, de candidatos con posiciones públicas contrarias a los principios del PRD, que nunca se deslindaron de sus pasados políticos ni han explicado las razones de su traslado al PRD o cómo concilian un pasado antagónico con los principios del PRD al haber aceptado una candidatura de éste, que no los representa por sus trayectorias y posiciones políticas públicas.

Ahí están, como muestra, algunos que fueron candidatos y otros que ya son legisladores en funciones. En este caso, voces como la mía y las de muchos otros que sólo demandaban congruencia, fueron simplemente ignoradas.

•••

En los últimos días de mayo hice público un documento a través del diario La Jornada denominado “Viendo hacia adelante: un camino democrático y progresista para México”, en el cual planteaba algunas cuestiones que me parece fundamental que se lleven a la práctica en el próximo sexenio, que pudieran ser consideradas por los candidatos entonces en campaña.

No merecieron la mínima observación, ni en sentido negativo ni en positivo, por parte del candidato de la coalición y la misma actitud de ignorar críticas, discrepancias e incluso planteamientos coincidentes con su línea política recibieron muchos de aquellos que por largo tiempo han militado en el campo progresista.

Digo en ese documento —y te lo reitero ahora— que al no haberse dado relevancia a la presentación y discusión de propuestas y compromisos por parte de los candidatos a lo largo de los meses de campaña, se hace necesario insistir en pensar y discutir el país que queremos, por encima de todo y antes que nada, así como en cambiar radicalmente la forma de hacer política, subordinándola a un proyecto de país y no a la simple ambición de poder o a la toma coyuntural de decisiones.

Entre las cuestiones básicas que no se discutieron en el ir y venir de las campañas estuvo la continuidad de la reforma electoral, que después del 2 de julio y ante los serios cuestionamientos que se han venido haciendo a la calidad del proceso electoral se ve aún más urgente, ya que a pesar de los muchos cambios que ha sufrido la legislación correspondiente, continúa inconclusa.

La gente reclama reducir y transparentar los gastos de las campañas; reclama que se llame a las cosas por su nombre, empezando porque las supuestas precampañas se reconozcan como campañas en la ley y en los cómputos de gastos y tiempos electorales; reclama abrir la posibilidad de candidaturas ciudadanas que no tengan que pasar necesariamente por la aprobación y gestión de los partidos políticos.

Además, facilitar el registro de nuevos partidos políticos, sin que el registro represente acceso automático a la asignación de dineros públicos; restituir en la ley la figura de las candidaturas comunes; reunir en no más de dos momentos dentro de un sexenio, los procesos electorales federales, estatales y municipales; y establecer las dos vueltas en las elecciones, tanto presidenciales como legislativas.

En materia de reforma electoral, la medida más efectiva, aquella donde se encuentra la principal respuesta a las exigencias populares, la reforma más de fondo es hacer equitativos los tiempos en los que partidos y candidatos tengan acceso a los medios electrónicos de comunicación, así como acotar los periodos en los que pueda hacerse propaganda dirigida al público, prohibiéndose a partidos, candidatos y particulares comprar tiempos en los medios electrónicos —televisión y radio comerciales— y que éstos sean asignados por la autoridad electoral de manera equitativa.

Lo anterior para que no sea el gasto mayor o menor en la compra de tiempos lo que determine la mayor o menor presencia de las alternativas electorales que se ofrezcan a la ciudadanía al través de esos medios. Así se tendrían campañas equitativas y se lograría una reducción sustancial de los tiempos y las erogaciones públicas —y en su caso privadas— en las campañas electorales.

Por otro lado, y también en relación con la cuestión electoral, debe legislarse para prohibir que en la publicidad que se hacen las dependencias oficiales al través de los medios de información —televisión, radio, prensa escrita— aparezcan imágenes y nombres de funcionarios, que si bien pudieron haber participado en la promoción o ejecución de algún programa o proyecto público, no hicieron sino cumplir con su obligación y en su caso, con un mandato ciudadano, pues fue irritante y ofensivo en las precampañas, como creo te consta, ver cómo candidatos o precandidatos de los tres partidos de mayor presencia nacional, despilfarraron a lo largo del sexenio y hasta que dejaron sus cargos, dineros públicos para su personal promoción político-electoral.

Es necesario comprometerse con reformar la reciente y vergonzosamente aprobada Ley de Radio y Televisión, recuperando para el Ejecutivo la capacidad de normar la operación de los medios de información electrónicos con sentido de servicio público y de equidad, abriendo las posibilidades, a partir de los avances tecnológicos en la materia, de otorgar nuevas concesiones a instituciones de educación superior, gobiernos estatales y municipales, organizaciones culturales y comunitarias y sociedades comerciales sin vínculos con los medios ya en operación.

Es ya oportuno también convocar a la revisión, con sentido y procedimientos democráticos, de las bases y los términos de nuestro pacto federal.

De esa revisión habrá de surgir la nueva Constitución que contenga la estructura y competencias de la Federación, los estados, los municipios y de los tres poderes de la Unión, que considere los derechos ya ganados por los mexicanos, sus nuevos derechos y los procedimientos para que el ciudadano o las colectividades hagan exigible su ejercicio frente al Estado.

Una que esté concebida visualizando la presencia de nuestro país en el mundo globalizado, que establezca los cauces para el tránsito de una democracia representativa plena, aún por alcanzarse, a una democracia de amplia participación social, así como los mecanismos de consulta ciudadana, iniciativa popular y de revocación de los mandatos, entre otras cuestiones.

Lo que hasta aquí te he expuesto son algunas de las razones que a mi juicio determinaron el número de votos que obtuvo Andrés Manuel el 2 de julio. Por estas mismas razones no creo, contra lo que tú has declarado, que mi ausencia de los actos públicos de la campaña haya provocado una dramática disminución de las preferencias electorales a favor de la coalición. Seguir argumentando más sobre estas cuestiones, sería entrar a un terreno estéril de especulaciones.

•••

Yendo a otros temas, me preocupa profundamente la intolerancia y satanización, la actitud dogmática que priva en el entorno de Andrés Manuel para quienes no aceptamos incondicionalmente sus propuestas y cuestionamos sus puntos de vista y sus decisiones, pues con ello se contradicen principios fundamentales de la democracia, como son el respeto a las opiniones de los demás y la disposición al diálogo.

Me preocupa, asimismo, que esas actitudes se estén dando dentro del PRD y en sus cuadros dirigentes, pues se inhibe el análisis y la discusión de ideas, propuestas y alternativas entre compañeros, más allá de que esa cerrazón se extiende también a lo que pueda llegar de afuera del partido; que la conducción política y las decisiones tomadas después del 2 de julio, como el bloqueo de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma —excluyo la ocupación de la plancha del Zócalo— se estén traduciendo en pérdidas y desgaste del movimiento democrático en lo general y del PRD en lo particular.

Me preocupan los cambios contradictorios de línea política: a un medio de información norteamericano Andrés Manuel le declaró no ser de izquierda, cuando había declarado serlo a lo largo de precampaña y campaña. Por otro lado, el 10 de agosto pasado se publicó en La Jornada una entrevista que hiciste a Andrés Manuel en la que preguntaste: “Si llegaras a la Presidencia, ¿tendrías que moderarte?”.

A lo que respondió: “Si, la institución te lo exige, yo lo haría. Es más, durante la campaña y hasta ahora no he dicho cosas que pienso sobre mi país, porque me he autolimitado, porque mi rol es hasta ahora uno.Una vez que se resuelva este asunto [el conflicto poselectoral], ya veremos.

Pero muchas cosas me las guardé porque uno tiene que actuar de una manera cuando es candidato y, desde luego, actuar de otra manera cuando se es Presidente, y de otra manera como dirigente de resistencia social. Pero en cualquier circunstancia uno tiene que mantener sus principios. Es nada más un asunto de matices, de moderación”.

¿Por qué entonces guardarse de fijar posiciones y hacer propuestas, cuando era precisamente en su calidad de candidato a la Presidencia cuando se tenían que hacer definiciones que atrajeran con lealtad y orientaran con rectitud el voto de la ciudadanía? ¿No es principio básico de un comportamiento leal y democrático actuar con transparencia y hablar con la verdad? ¿Cómo lo explicas tú?

En reciente documento suscrito por Andrés Manuel se plantea que la convención que él ha convocado para celebrarse el 16 de septiembre “decida si el órgano de gobierno y quien lo represente, se instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre o el primero de diciembre de 2006”.

Aquí me surge la siguiente pregunta: si se considera que el gobierno actual ha quebrantado ya el orden constitucional ¿para qué esperar al 20 de noviembre o al 1 de diciembre, por qué no empezar por desconocer a la administración en funciones, como sucedió cuando el movimiento constitucionalista encabezado por el Primer Jefe Venustiano Carranza desconoció al gobierno usurpador de Huerta, a los poderes Legislativo y Judicial y a los gobiernos estatales que no acataran el Plan de Guadalupe?

No pienso que así deba procederse. Hacerlo sería un craso error, de altísimo costo para el PRD y para el movimiento democrático en su conjunto. Por el contrario, estoy de acuerdo con la sensatez y sabiduría de Luis Villoro, que en un artículo reciente dice que la discusión de un proyecto nuevo de nación requiere de tiempo para su debate y no puede aprobarse en un acto declaratorio en el Zócalo, al calor de un discurso, pues haría falta por lo menos la consulta y la anuencia de delegados de toda la República.

Es decir, agrego yo, de un amplio proceso de análisis y discusión, que en función de un proyecto de nación construido colectivamente en la pluralidad y mediante procedimientos democráticos, desemboque en la elaboración de una nueva norma constitucional.

Villoro expresa también que “muchos no podemos estar de acuerdo con nombrar un nuevo presidente en rebeldía. Esto rompería, aunque sólo fuera simbólicamente, el orden constitucional. Para sostener una amplia y permanente oposición lo que menos necesitamos son actos provocadores.

Lo que sí es necesario, pienso yo con muchos conciudadanos, es caminar hacia la paulatina realización de un nuevo proyecto de nación para el porvenir cercano… Un proyecto de oposición podría seguir ciertas ideas regulativas: una nueva ley electoral; una nueva legislación sobre los derechos de los pueblos indígenas; resistencia contra la privatización de los recursos naturales; lucha contra la corrupción; ampliación de la educación en todos sus niveles; lucha para disminuir radicalmente la desigualdades económicas y sociales. Una izquierda nueva podría aglutinarse, sin perder diferencias, en las líneas de un proyecto semejante”.

Como ves, con esta larga carta lo que hago es defender el derecho a disentir, a pensar diferente, a pensar que cuando se ha impedido ha conducido a dictaduras, opresión, represión, sectarismos e intolerancia, que estoy cierto, ni tú ni yo queremos ver en nuestro país.

Muy atentamente

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano

Poder y Pasión!!!...

Cuando pierdas, no pierdas la lección!! Dalai Lama

"Tengo un corazón de izquierda, pero me encanta vivir como la "ultra-derecha". Martha Muñoz

Coementario en relación a la frase de arriba!!!...

Mmmmm. No creo que esa "ultraderecha" a la que te refieres sepa vivir, creo que tu "ultraderecha" hace por existir. No he conocido hasta ahora gente de "la ultraderecha" que se considere dentro de la vida como un artista que consecuentemente valore a la vida como una aventura estética que se construye con los demás, viviéndolos también como artistas. Es más -entendiendo que valoras mucho el goce de tus sentidos- a mi modo de ver son tan pobres los sentidos de muchos de "la ultraderecha" que en no pocos años sólo han atinado en convertir nuestro planeta en un inmenso erial (con toda la pluralidad semántica que esta palabra posibilita) lleno de personalidades empobrecidas estéticamente y que se aburren como ellos. Creo que como no pueden ser artistas de la vida, necesitan estimularse por otros, así tengan que negarles a los demás el goce estético de vivir (tantas miserías humanas manifestadas en hambres, contaminación, hábitos que nos vuelven a nuestros propios ojos en personas abyectas -entiéndase la interiorización e invención de deseos para motivar una existencia de fugaces luces en un sombrío paisaje-, retóricas pseudoliberadoras, feminismos-machismos fanáticos o toda esa caterva de religiones patriarcales, no son destinos -aunque tampoco niego las resonancias en nuestro universo- más bien son nuestra firma colectiva como artistas ¡¡muy pobres artistas!! siento yo).

Para mí los goces sensuales que uno encuentra son obra de artistas no de las personalidades de "la ultraderecha". Las personalidades de "la ultraderecha" con nuestras complicidades inconscientes -resultado mayormente de nuestras incapacidades artísticas- nos obligan a sufrir por tales goces y, en el colmo de una perversión colectiva, a desearlos más en tanto más sufrimiento signifiquen, es decir, en tanto esos goces representen alguna modalidad de exclusión que los haga más deseables.

Juan Luis Martínez
juanluis@nolineal.org.mx

P.S.1 En las autodenominadas izquierdas también hay muchos
personalidades "ultraderechistas".

P.S.2 Espero tu reseña del libro de Josefina Vázquez Mota (por bien de
ella no le auguro que sea la "Condi" mexicana).

Si en este país todos los que no son izquierdistas "progresisitas" son de la derecha, en dónde quedo YO... ???. Martha Muñoz

Digo,
Y no podría yo ser de arriba? Pasemos del aburrido esquema unidimensional mexicano a otro más progresista. Yo elijo ser un punto en R^4. Así puedo elegir no tender ni a la derecha o la izquierda.
Sería intersante también pasarme al componente imaginario de la derecha. O mejor vivir en una sucesión y acercarme tanto como quiera, pero sin quemarme.
Salud!
José Miguel Vargas Félix
-mike

Rayos X !!!...

Cuando el amor no necesita descripción...Claudio Montoya y Brenda

Izquierda o Derecha???

...Si en este país todos los que no son izquierdistas "progresisitas" son de la derecha, en dónde quedo YO... ???
Martiux

Cuando todo es obscuridad!!!...

..Puede verse una luz al final del camino...La encontré!!!!...Puedo verla!!!...Puedo sentir mi espíritu reconfortado...Paz!!!

En manos de quién???...Qué???

Les presumo el diseño de las uñas...:)...Quién dijo que no era visceral y vanidosa???

En manos de quién esta la Educación Básica en México?

...Me pregunto qué se necesita para poder afirmar que la evaluación educativa no esta funcionando?. Me pregunto que si los que afirman esto realmente estan informados del proceso y de los resultados de la misma. El INEE es el Instituto incómodo, solo porque fué creado en el sexenio de Fox, sin embargo, si nos detenemos un poco a indagar sobre quien lo dirige, cómo se trabaja?, los resultados obtenidos!!!. Nos daríamos cuenta que no han tenido el tiempo suficiente para demostrar que hace falta un Organismo Neutral que evalue la educación en este paías. La auto evaluación puede resultar muy romántica por parte de la SEP y de eso nos damos cuenta cuando leemos los resultados que publican sus propias revistas evaluando a sus dirigentes. El SNTE tiene demasiados problemas políticos como para poder siquiera pensar en ello, y bueno, no es su papel. Los que hemos vivido la Educación Básica desde diferente niveles y desde diferentes persepectivas, pedimos que por favor alguien le heche un ojo a las Normales del País!!!. Qué profesionistas estan egresando???. De qué calidad???. La formación academica es realmente sólida?. Tienen los conocimientos necesarios y suficientes para formar a nuestros niños y jóvenes?. Los líderes de la Educación cuentan con visión???? Cómo podrán mejorar este rubro, si no saben lo que es una cátedra universitaria.? Algunos ni siquiera saben lo que es la formación académica.!!!!...
Antes de querer modificar todo el camino andado, habría que hacer un análisis serio de las cosas. Informarse, leer. Y si no saben, siempre queda la mejor opción: Investigar
Martha Muñoz

Designan a Humberto Moreira en la Comisión de Educación de la CONAGO

Fecha: 2006-09-12 Hora 00:35:26

---

Nuevo, Vallarta, Nayarit.-El Gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés fue designado Coordinador de la Comisión de Educación de la Conferencia Nacional de Gobernadores, por los mandatarios estatales de todos los partidos políticos que participaron en la XXIX Reunión Ordinaria de la CONAGO, celebrada en esta ciudad.

El mandatario coahuilense fue nombrado Coordinador de Educación por ser un maestro y por su trayectoria en diferentes cargos públicos como delegado de CONAFE y del Instituto Nacional de Educación para los Adultos, y Secretario de Educación Pública en el estado.

Además, por el fuerte impulso que como Gobernador de Coahuila brinda a la educación en la entidad con la apertura histórica de nuevas preparatorias, entre otras acciones en la materia.

Desacredita Moreira a evaluación educativa

Por Edgar L. González
SALTILLO, COAH. SEPT 16, 2006 (VANGUARDIA).- El gobernador Humberto Moreira, coordinador de la Comisión de Educación en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), desacreditó las evaluaciones que se hacen en el país y las calificó de “mal hechas e incongruentes”.
Ante esta situación propondrá al gobierno de Vicente Fox y al de Felipe Calderón, que asumirá el 1 de diciembre, una propuesta para realizar una sola evaluación anual y general a la educación en México.

“Que no solamente sea para medir el conocimiento, sino que a mitad de año sepamos qué deficiencias y debilidad tienen nuestros alumnos para convertirlas en fortalezas”, dijo.

Señaló que su gabinete le ayudará en la elaboración de un diagnóstico de educación a nivel nacional para elaborar una propuesta que finalmente se presentará ante la Conago.

continúa...

De lo negro a lo blanco...!!!

...Siempre es importante cambiar. Siempre hay algo que nos impulsa a seguir adelante, y seguimos. Hoy por hoy, tuvimos este cambio de imagen. Quizá ya paso el momento de lo negro, quizá ahora entremos a una etapa diferente. Los sigo leyendo.
Martiux

El Sentir de Coahuila. Periodismo Alternativo

http://periodismoencoahuila.blogspot.com/

Tendrá Observatorio Astronómico la UAdeC

Por Jesús Jiménez

SALTILLO, COAH. SEPT 14, 2006 (VANGUARDIA).-Con una inversión de 3 millones de pesos, la Facultad de Física y Matemáticas de la Universidad Autónoma de Coahuila, está construyendo un Observatorio Astronómico que contará con un telescopio de 40 centímetros, completamente computarizado.

El edificio deberá estar concluido el próximo mes, y entrará en operación en los primeros meses del 2007, una vez instalados y calibrados los softwares y equipos respectivos, informó a Vanguardia el coordinador del Proyecto, Pablo Sergio Barrera Pineda.

“Va a contar con un telescopio de 40 centímetros de diámetro, totalmente computarizado, incluso se podrá manejar a través del Internet desde cualquier parte del mundo, y por supuesto, desde cualquier preparatoria, escuela o facultad de nuestra universidad”, explicó.

Maestro en Ciencias y coordinador académico de Física y Astrofísica del plantel, Barrera Pineda detalló que la inversión comprende construcción, equipamiento y entrenamiento del personal, y que será una herramienta muy importante para la investigación.

“Contará con cámaras digitales que se conectarán al telescopio, mismo que estará protegido por un domo abatible de 4.5 metros de diámetro, y por la capacidad del lente nos va a permitir observaciones hasta de magnitudes 16, una vez calibrado y adecuado a la contaminación de luz que nos genera la zona urbana, por el alumbrado y el reflejo de la luz artificial que genera la ciudad”.

Explicó que el Observatorio servirá no sólo para las investigaciones de maestros y alumnos de la facultad, sino también para despertar el interés de estudiantes y comunidad en general en la astronomía, “disciplina que históricamente se estudia en las universidades, donde últimamente se han abandonado las carreras científicas, pero se trata de una ciencia que siempre ha sido impulsora de la alta tecnología”.

Barrera Pineda expuso que contar con una instalación de esta naturaleza le va a permitir a los alumnos y catedráticos de la UAdeC, “el participar en proyectos a nivel nacional e internacional, así como para la observación de estrellas, del mismo Sol, del Sistema Solar, y de más fenómenos transitorios, así como para los trabajos e investigaciones de la docencia en el área de física y astrofísica”.

“También será de suma utilidad para la gente interesada en la astronomía, por lo que se habrán de realizar seminarios una vez por mes, dirigidos a la comunidad en general, e impartidos por reconocidos investigadores, nacionales e internacionales, además de que el observatorio estará abierto a todo el público”, dijo finalmente el docente de la UAdeC.

Cuándo un símbolo cae!!! 9-11!!!

Los ídolos son de barro!!!!...Y acaban por desmoronarse!!!!

Yo solo puedo recordar que hace cinco años estaba en pijama en mi casa de Saltillito, cuando oí la noticia!!!!...Suelo oir noticias desde muy temprano, toda la mañana escuche por TV lo acontecido, y recuerdo haber mencionado: Un símbolo que cae!!!, estamos viviendo la historia!!!...Un bebe en brazos, un esposo en día de descanso...Los pájaros en los árboles, la luz brillante de Saltillo...y un mundo paralelo cayendo!!!!...El recuerdo del Titanic!!!...cuando el capitán menciona: A este barco ni Dios lo hunde!!!!...

Bertha von Suttner!!!! ...Bertha Kinsky!!!...

Una belleza de época...!!!

La manzana de la discordia y la probable causante de que no exista el Nobel de Matemáticas. Les presento a esta mujer que ha hecho historia...Cada mujer tiene un historia que contar...me pregunto, que nos podría contar ella de todo esto???

Dios mí, hazme viuda POR FAVOR!!!!...

Josefina quiere ser viuda????

...Debo reconocer qué el título de este libro siempre me resulto interesante y por lo tanto, siempre que voy a los Sangrons de esta ciudad no puedo dejar de voltear a verlo, ya que llama la atención por los vívidos colores de la portada y por supuesto por ese nombre tan particular....No me he animado a comprarlo porque dista mucho de lo que de forma particular pretendo de mi vida... al darle una simple hojeada me hace recordar aquel famoso pero terrible libro "Juventud en Extásis" que tuve que leer (lo confieso!!!) para poder criticar...Ahora más tarde que temprano me entero que la autora es ni nada más ni nada menos que Josefina Vázquez Mota. Siiii!!!, la Josefina que fué Secretaria de Desarrollo Social en el áun gobierno de Vicente Fox. Y ahondando un poco más me entero que tomo un diplomado en el IPADE llamado "D1"(Saben lo que cuesta ese diplomado????). La verdad es que me sorprendí muchisismo al descubrir este hecho ya que desde hace unas semanas en algún momento de pseudo reflexión pensaba en que Josefina será probablemente una de las mujeres más poderosas del próximo sexenio. Puedo imaginar claramente lo que este libro contiene. Pero no quiero dar mi opinión sin antes leerlo, y de verdad espero, y lo digo por las mujeres que no pertenecemos a la ultra-derecha, que sea un libro que no manifieste de forma clara las ideas morales e ideológicas que hay detrás del Opus Dei, de la Ibero, del PAN y del Yunque....Consiedero que Josefina Vázquez Mota es una mujer inteligente y sabemos!!, porque todos lo sabemos, que es de las pocas mujeres que ya tiene asegurado un puesto en el Gabinete de Felipe Calderón!!!. No me queda más que apoyar a las congéneres y pensar que es un simple libro de auto ayuda, que por cierto ha vendido casi 400 000 mil ejemplares. (Pacatelas!!!!). Espero que nuestra próxima Secretaria de Estado tenga mucho temple para enfrentar un sexenio por lo demás complicado y este mismo libro le sirva a ella misma. La Condolezza Rice mexicana como algunos ya la nombran juega un papel muy importante en este gobierno, trataremos de ver entre lineas que mujer esta al lado de este gobernante.

Me quedo en pausa, porque prometo decirles de qué trata el famoso libro....

Y por ahí encontre esta frase que logro hacerme sonreir

“!Dios mío! Hazme viuda del foxismo por favor” ...

La famosa medalla Fields!!!

¿Premios Nobel? ¡¡No!! Medallas Fields

¿Premios Nobel? ¡¡No!! Medallas Fields
Un poquito de historia

Los premios Nobel fueron fundados por Alfred Nobel (Estocolmo 1833 - San Remo 1896), al redactar su testamento en 1895. Originariamente eran cinco (Física, Química, Fisiología y Medicina, Literatura, y Paz), entregados por primera vez en 1901; posteriormente, en 1968, el Banco Central de Suecia creó el de Ciencias Económicas en memoria de Nobel (siendo entregado por primera vez en 1969). Los premios de Física y Química son concedidos por la Academia Sueca de las Ciencias; el de Medicina y Fisiología, por el instituto Karolinska de Estocolmo; el de Literatura, por la Academia Sueca; el de la Paz, por una comisión de cinco miembros elegidos por el Storting noruego; y el de Economía por el Banco Central de Suecia.

¿Y que pasa con el galardón para las Matemáticas? Entre matemáticos, se dice que la esposa del honorable Alfred Nobel, le engañó con un matemático de la época, Mittag-Leffler. Según se dice, la venganza fue dejar escrito en su testamento que nunca se creara una asignación de premio Nobel de Matemáticas; pero esta historia es insostenible, entre otras cosas porque en dicho testamento no figura ninguna referencia a las Matemáticas, aunque esto sea un hecho de por sí un tanto extraño. Además, dicho engaño resulta imposible ya que Alfred Nobel nunca se caso, aunque si tuvo un desengaño amoroso con Bertha Kinsky, la única mujer que realmente le llego al corazón y que le abandono por el varón Arthur Von Suttner.

Lo que es cierto, es que en la fecha en que Nobel escribió su testamento, ya existía un importante premio para matemáticos, el Premio Escandinavo de Matemáticas, que concedía el Rey, y Nobel, buen súbdito, no quiso entrar en competición con su monarca.( No hemos encontrado datos que confirmen o desmientan este hecho ). Por otro lado, también cabe pensar, que muchas otras ramas de la sabiduría humana tampoco fueron incluidas en los premios Nobel, lo que nos lleva a preguntarnos ¿por que las matemáticas tendrían que haber tenido su asignación?. Quizás a Alfred Nobel no le pareció oportuno crear ese galardón, y por ello los matemáticos como tal, nunca han obtenido un premio Nobel por su labor en el universo de las matemáticas, lo cual no quiere decir que ningún matemático haya sido galardonado con un premio Nobel, si bien en otra de las variedades existentes. Más de una treintena de matemáticos han obtenido este galardón basándose en sus trabajos matemáticos, e implicándolos finalmente en disciplinas como Economía, Física o Química. Entre ellos podemos nombrar a Schrödinger, Bohr y Lorentz. Otros lo han obtenido en una disciplina como la Literatura, como Bertrand Russell en 1950, o el español José Echegaray en 1904, que se convirtió así en el primer español que obtuvo un Nobel. Entre 1908 y 1910 se formo la Real Sociedad Matemática Española con el apoyo de Echegaray y del general Benítez. Rey Pastor fue principal impulsor.

Ahora bien, ya que los matemáticos nunca han optado a premio Nobel por su labor en su disciplina, al igual que el resto de pensadores que no optan a premio Nobel, crearon sus propios premios. Los más conocidos, son las Medallas Fields. Este premio siempre ha sido definido como el premio Nobel de Matemáticas, además de que entre ambos galardones hay ciertas coincidencias, tales como que los dos sirvan como reconocimiento a la labor científica de calidad excepcional a nivel internacional, o que ambos premios deban su existencia al legado científico de las personas con los que se les da nombre.

Información obtenida de

http://www.matematicas.net/paraiso/historia.php?id=fields

Perelman rechaza medalla Fields!!!...

Hombre más inteligente del mundo reacio a aceptar medalla Fields

EFE -UNIONRADIO.NET

El científico ruso Grigori Perelman, reconocido como el hombre más inteligente del planeta tras resolver la "Conjetura de Poincaré", se muestra reacio a aceptar la prestigiosa medalla Fields que se entregará el próximo 22 de agosto en Madrid.

"El dinero no es lo más importante para él. Está completamente absorto en la ciencia", aseguran sus compañeros en el Instituto Matemático Steklov de San Petersburgo, adscrito a la Academia de Ciencias de Rusia.

La hipótesis matemática de Poincaré, que ha intrigado a la humanidad durante el último siglo, fue resuelta en el 2002 por Perelman, hijo de otro insigne matemático, Yakov Perelman, autor del famoso manual "Amusing Phisics".

Grigori, que abandonó su puesto de profesor y se recluyó en su apartamento de San Petersburgo para concentrarse en la solución del teorema, ya ha rechazado el millón de dólares que ofreció en el 2000 el Instituto Clay de Massachussetts (Estados Unidos) a quien resolviera uno de los siete problemas matemáticos del milenio.

"Es un hombre ensimismado. Posiblemente, a veces de la impresión de que está un poco chiflado. Pero esto no es un defecto, sino una cualidad propia de todo los buenos matemáticos", asegura Yevgueni Damaskinski, colaborador del mismo instituto.

Este científico considera "probable" que Perelman rechace el premio Fields para "evitar que su nombre figure junto al de otros que han recibido este premio en el pasado".

"No tengo nada claro que ser 'el hombre más inteligente del planeta' a juicio de un instituto privado estadounidense sea un gran honor", agregó al diario "Izvestia".

Perelman se ha negado a explicar en detalle su demostración en revistas científicas como "Nature", aunque sí lo hizo en internet, para poner, según dijo, su descubrimiento a disposición de todos los interesados en las ciencias exactas.

Cualquier internauta tiene acceso a las 61 páginas colgadas por Perelman en noviembre del 2002 y marzo del 2003, pero apenas nadie ha podido hablar con el enigmático científico, un "genio" a ojos de sus colegas.

La medalla Fields, considerada el Nobel de las Matemáticas, se entregará durante el XXV Congreso Internacional de Matemáticos que se celebrará el próximo martes en la capital de España.

Este premio se concede cada cuatro años a un matemático seleccionado por el comité ejecutivo de la Unión Matemática Internacional de la Universidad de Princeton.

Además de recibir el premio, el científico ruso, de 40 años, debía dictar una conferencia ante un auditorio compuesto por unos 5.000 matemáticos venidos de todo el mundo.

Perelman, que obtuvo a los 16 años la medalla de oro en la Olimpiada Matemática Internacional de Budapest (1982), ya rechazó un premio similar concedido en 1996 al considerar que los jueces no eran suficientemente competentes.

"Grisha (diminutivo de Grigori) nunca hizo gala de su talento. Es muy modesto, puede ser, que incluso demasiado modesto", señala una de sus profesoras de secundaria, Tamara Efímova.

Al contrario que muchos científicos rusos, Perelman viajo a enseñar a Estados Unidos durante la "Perestroika", pero regresó a trabajar su país a mediados de la década pasada, según él, gracias al dinero y las becas concedidas por las universidades estadounidenses.

Tras no encontrar ningún fallo sustancial en la demostración de Perelman después de cuatro años de escrutinio, la comunidad científica internacional ha concluido que el matemático ruso ha resuelto el problema enunciado por el francés Henri Poincare en 1904.

En caso de rechazar el premio, Perelman, que dedicó ocho años a la solución del problema, ya no podría optar a él en un futuro, ya que la medalla Fields sólo se concede a los menores de 40 años, y el matemático ruso los cumplió en junio pasado.

El académico ruso Ildar Ibraguímov opina que "a Perelman el dinero no le preocupa en absoluto. Personas con esa capacidad intelectual para resolver problemas no trabajan por esa clase de dinero".

Algunos científicos ya han adelantado que considerarían un "insulto" que Perelman rechazara el premio, por el que han pugnado en vano cientos de matemáticos durante los últimos cien años.

"La Conjetura de Poincaré" pretende discernir la topología del universo explicando la relación existente entre formas, espacios y superficies.

La demostración de la "Conjetura", que se convertiría así en teorema, podría ayudar a catalogar todas las formas tridimensionales del Universo.

Sólo un puñado de científicos en todo el mundo pueden llegar a comprender en su plenitud este teorema perteneciente a la rama de las matemáticas conocida como topología geométrica.

La revista estadounidense "Asian Journal of Mathematics" publicó en junio pasado que dos matemáticos chinos, Zhu Xiping y Cao Huaidong, también habían resuelto la "Conjetura de Poincaré".

La Academia de Ciencias de China mantiene que Perelman "estableció las líneas generales para probar la conjetura, pero no dijo específicamente cómo resolver el enigma", con lo que la polémica está servida.

Demostración completa!!!!...Wikipedia

A finales de 2005 la demostración completa de ambas conjeturas (geometrización y Poincaré) utilizando el método Hamilton-Perelman fue desarrollada por Huai-Dong Cao y Xi-Ping Zhu y publicada en la edición de junio de 2006 del Asian Journal of Mathematics.

http://www.intlpress.com/AJM/p/2006/10_2/AJM-10-2-165-492.pdf


http://es.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman

Conjetura de Poincaré!!! o Conjetura de la Geometrización!!!...

LA NACION 16/04/2003

Al formular la conjetura, en 1914, el matemático francés Henri Poincaré planteó una cuestión central de la topología, el estudio de las propiedades geométricas de los objetos que no se modifican al ser estirados, doblados o comprimidos.

Desde hace dos siglos, los matemáticos saben que la esfera es el único espacio bidimensional limitado con esta propiedad. Pero, ¿qué pasa con las dimensiones mayores?

La conjetura de Poincaré plantea básicamente que la esfera tridimensional es el único espacio limitado de tres dimensiones sin orificios. "La parte más difícil es explicar cómo es un espacio curvado cuando lo único que se ve es sólo una pequeña parte por vez", dijo el profesor de matemática de la Universidad de Chicago, Benson Farb.

La conjetura es conocida por la cantidad de anteriores "soluciones" que, más tarde, resultaron falsas. De hecho, el mismo Poincaré demostró que su primera demostración era errónea. Desde entonces, muchos matemáticos creyeron tener pruebas hasta que los especialistas encontraban fallas graves.

Grigori Perelman!!!!...

MATEMÁTICAS

Un millón de dólares por haber resuelto el enigma más célebre

Se llama Grigori Perelman. Es el matemático ruso más famoso del último milenio porque, tras ocho años de reclusión, ha dado solución a la Conjetura de Poincaré, un problema sin resolver desde hace un siglo

OLGA MAGISTRIS LÓPEZ

Cuentan todos los cronistas que Grigori Perelman no tenía ni idea de que había un millón de dólares de recompensa para aquel cerebrito que resolviera la Conjetura de Poincaré, uno de los siete enigmas matemáticos más célebres por el número de aspirantes que ha habido desde hace un siglo para solucionarlo. Ni la más absoluta noción de que el millonario Landon Clay publicó la lista de los siete problemas fundamentales que quedan por resolver y ofreció un millón de dólares por cada solución. Así de drástico.

El caso es que Grigori Perelman, un matemático ruso afincado en EEUU, lo abandonó todo en 1994 para encerrarse ocho años en el Instituto de Matemáticas Steklov (San Petersburgo) con la Conjetura de Poincaré. Ocho años, ocho haciendo y deshaciendo problemas, fórmulas y composiciones matemáticas que, por fin, han dado su resultado. No obstante, antes de que el Instituto Clay le dé el cheque con el millón de dólares, su problema debe exhibirse durante dos años para que la comunidad matemática analice si es correcto o no. Por el momento (lleva 13 meses expuesto), nadie ha conseguido ver el fallo en la solución del ruso. También es muy posible que no lo haya.

Con todo, uno no puede dejar de preguntarse para qué sirven estas soluciones. La de Perelman a la conjetura que el físico francés Henry Poincaré (1854-1912) lanzó en 1904 se podría averiguar la forma del Universo.

De Perelman no se conoce apenas nada, salvo que puede convertirse en el matemático mejor pagado de la Historia y en uno de los más importantes del último milenio. De Poincaré, sin embargo, se sabe que es el inventor de la Topología (ciencia que establece los tipos de superficie del Universo) y que con su conjetura trataba de demostrar que una esfera, en un mundo de cuatro dimensiones, no tiene ningún agujero. Y eso es lo que ha demostrado Perelman.

Más cosas...

CONJETURA. Dice el diccionario que una conjetura es un juicio o una idea que se forma a partir de indicios o de datos incompletos o no comprobados y que no se ha demostrado fehacientemente.

TEOREMA. En Matemáticas, un teorema es una proposición demostrable a través de la lógica, mediante reglas de deducción aceptadas convencionalmente. En teorema se ha convertido, tras la resolución de Perelman, la Conjetura de Poincaré.

LOS PENDIENTES. Si se demuestra que la solución de Perelman a la Conjetura de Poincaré (1904) es correcta, sólo quedarían seis problemas históricos por resolver. Todos ellos están colgados en la página web del Instituto Clay, en www.claymath.org. No sólo hay que tener un importante nivel matemático, sino también saber inglés.

Henri Poincaré, el físico francés que inventó la Topología

Henri Poincaré (1854-1912) es el inventor de la Topología. Pasó años intentando clasificar (y clasificó) algunas de las superficies que existen en el Universo, además de investigar aquellos objetos que permanecen constantes por mucho que uno los deforme. Pero ahí no se quedó.

Poincaré, además, estudió la mecánica analítica, a la que realizó algunas importantes aportaciones; investigó la teoría electromagnética de la luz y se anticipó a la Teoría del Caos. En definitiva, un genio bastante inquieto.

En cuanto a su famosa conjetura (que si todo sale bien se convertirá en teorema), el físico francés intentó demostrar que en un mundo de cuatro dimensiones (el nuestro es de tres) una esfera no tiene ningún agujero.

Poincaré llegó a esta conclusión a partir del siguiente experimento y después de cientos de miles de ecuaciones matemáticas en dos y tres dimensiones: si uno pone una goma elástica alrededor de una esfera (en un mundo de tres dimensiones), siempre puede recorrerla hasta que forme un punto. A esta propiedad la denominó conectividad simple. Justo lo que Grigori Perelman ha conseguido demostrar.

Edgar Acosta Villaseñor!!!...

Edgar, como siempre, hasta el final de nuestros días... y desde aquella noche...llena de sueños....te admiro, te respeto....y lo más importante...TE QUIERO!!!!!..Tu eres de esos seres a los que no llamo inteligentes sino brillantes....

Aqui el nuevo blog de Edgar Acosta Villaseñor. Con el título
Mi Doctorado en Ciencias Cognitivas
Un diario sobre mi vida como estudiante de doctorado en Ciencias Cognitivas en Carleton University.

http://eacosta.wordpress.com/

Jesús R. Cedillo!!!...

...Mmm!!!Las cosas me van cuadrando...No dejo de leer "El Vanguardia" (periódico de Saltillo), hay notas muy buenas desde mi punto de vista...

Ahora caigo en que las notas que me gustan de forma particular, tienen un factor común y es que tienen como autor a "Jesus R Cedillo". No lo había descubierto hasta hace un par de días.

Este "escritor-periodista" deja entre ver claramente su cultura, su congruencia y su estilo muy particular.

Quisera compartir con ustedes un par de artículos que me gustaron muchisisimo. Se los leí a Héctor (los que conocen a Héctor saben que es un purista de la lengua) y pude ver en sus ojos su aprobación. Imaginan a un purista de la lengua casado conmigo???.

Lo qué más admiro de este "escritor-periodista" (es que parece una mezcla muy equilibrada de ambos), es el no tener miedo de decir exactamente lo que piensa!!!!! y el afrontar la responsabilidad de lo que eso significa.

Afrontar la responsabilidad de lo que eso significa... Frase para reflexionar y pensar...

La última conversacion formal con Edgar Acosta me puso a reflexionar mucho (Edgar lo sabe), pero lo que realmente me he cuestionado es el porque me da tanto miedo escribir sobre lo que realmente pienso o siento, por qué me da miedo escribir sobre mis deducciones personales???.

Vivimos en un pais todavía represor y escribir sobre lo que uno piensa o siente, todavía no es completamente bien visto. He podido compartir y debatir con personajes no inteligentes sino brillantes y muy seguido me siento entra la espada y la pared.

Por un lado he platicado con intelectuales de izquierda, por otro, tengo amigos entrañables de la derecha...y de la ultra derecha!!!! de los cuales no se puede decir nada sobre su capacidad analítica y no se diga de aquellos que todavía comulgan con el centro...Y yo no quiero ni opinar por no lastimar a nadie...porque aquellos seres que me vieron crecer no se sientan defraudados con mi forma de pensar...Ahora solo trato de no hablar de política. Solo leo, escucho, deduzco y callo. Y solo Edgar pudo sacar algo de muy adentro de mi (siempre logra que exista una catarsis en mi), estaba tan apenada..:(....Se que tiene razón en parte, y se que mi visión es parcial, al fin y al cabo humanos.

Pero lo más importante de todo esto es que a nuestra edad, la tolerancia y el respeto por las ideas ajenas solo nos hacen crecer. Porque en un debate o pseudo discusión todas las partes tomemos lo que nos corresponde y aprendamos. Siempre es de sabios cambiar de opinión, y a veces... solo a veces... se que puedo escuchar.

Mi admiración para Jesús R. Cedillo que sin miedo escribe y que no redacta de forma rudimentaria como yo, sino con una visión fina y particular.

En estos últimos días he podido leer una decena de sus articulos. Les comparto algunos:

Contraesquina: El lenguaje de HMV

http://srv2.vanguardia.com.mx/hub.cfm/FuseAction.Detalle/Nota.563490/SecID.21/index.sal

Contraesquina: Periodismo amenazado, again

http://srv2.vanguardia.com.mx/hub.cfm/FuseAction.Detalle/Nota.505746/SecID.21/index.sal

p.d No dejen de leer "CONTRAESQUINA", en las Editoriales de Vanguardia

Jesús R. Cedillo
Poeta y ensayista. Practica el periodismo político y cultural. Es autor de los poemarios: 5 en el 3 (1988), Ya el Deseo es Transparente (1989), Alabanza de los Frutos Seguidos por Décima Silva (1988), Alabanza de los Frutos (2000). Su libro Sometimiento al Relámpago cuanta con dos ediciones publicadas por el CNCA, 1993 y 2002. Ha obtenido cuatro premios estatales de periodismo cultural convocados por la UAdeC. Esta en proceso de edición bajo el sello de la UNAM su volumen de poesía: El Libro de los Reinos. Cursa estudios de Teología.
Vanguardia

E-lite Recordst!!!..Disquera de ERRA!!!...

En este link encontrarán música de E.R.R.A...!!!...Yes!!!!

http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=105392545

Tantas cosas en la mente me aterran...!!!!

El pensar en todo y nada de una vex!!!....El estar dormido...El soñar contigo..El permanecer perdido...!!!! buscandote..Tras los muros de mi casa tan fría..O el pensar en algo para hacer calor...el moverme me hace titubear y dudar, pero esa imagen no se irá jamás...el pensar en ti me hace recordar... podría gritar que me dejes beber de tu sangre!!
BEBER DE TU SANGRE. LOS AMANTES DE LOLA.

Rumbo al 2012!!!!

Enrique Peña Nieto!!!

Todo parece indicar que el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto se enfila en la carrera presidencial rumbo al 2012. Su juventud, personalidad, seguridad y carisma han hecho que el joven político destaque de manera sobresaliente en un país donde el estado de derecho es cuestionado en todo momento. Enrique Peña Nieto camina a pasos agigantados y seguros. Es una de las pocas cartas fuertes que tiene el PRI en este momento. Pero todavía falta mucho tiempo y en 6 años puede pasar cualquier cosa. De forma particular le deseo al gobernador mexiquense mucho éxito. La juventud no siempre es la mejor carta de presentación, pero al parecer el gobernador se ha allegado de gente con mucha experiencia de la talla de Diego Fernández de Ceballos, Beatriz Paredes, etc.

Nos vemos el 22 de Septiembre!!!! ERRA.!!!!

Nos vemos el 22 de Septiembre!!!

E.r.r.A

September, 22 2006 at E.r.r.A Alive!!!
San Jeronimo No. 21 Col . Centro, Mexico ,City,
Cost: $ 60.00

No faltes!!!

p.d Por favor recuperate...Te queremos!!!!

Juegos de Amor!!!!....(Moenia)

Recuerdan esta rola!!!!?????....
Al escuchar algunas rolas de aquellos tiempos las emociones fluyen y confluyen. La juventud que se escapa entre mis manos....

Juegos de Amor

Moenia

Quisiera volver a sentir
Lo que vivimos ayer
Desnudando tu piel
Y sentir tu vida en mí estremecer
Tu cuerpo besar
Las horas tienen que seguir

Amarte así sólo y sin ti
Estando presos, lejos y aquí

Verte pasar
Y fingir no verte sin sospechar
Y trabajar
Esperando el momento
De hacerte vibrar

Pa pa reo, pa pa ueo
La parejita rea (electronic voice)

Amarte así sólo y sin ti
Estando presos, lejos y aquí

Juego de amor
Juego de amor

Pa pa reo, pa pa ueo
La parejita rea (electronic voice)

Amarte así sólo y sin ti
Estando presos, lejos y aquí

Pa pa reo, pa pa ueo
Estando presos, lejos y aquí
La parejita rea la parejita rea (electronic voice)

Amarte y amarte
Amarte así

Amarte así sólo y sin ti
Estando presos, lejos y aquí

Pensamientos panistas. Leer con atención..!!!!!

Correito que recibí en una cadena!!!

Asssh, estos nacos.!!!!!

Salí de mi depa, Baita, recién comprado, una lindura, en las cercanías de la tranquila e in Lindavista, muy tempra, como siempre, para llegar a la junta de cada lunes con el chif, en mi ofis de Insurgentes. ¡Pero que les cuento! Una bola de nacos estaba bloqueando Reforma. El tráfico estaba que ni se lo imaginan. Como no había circulación sobre Reforma, pues Insurgentes, que de por sí es una avenida cada vez más lenta por la nacada esa del metrobús que nadie usa, estaba hasta el queque. No se imaginan cuántos güevones estaban ahí, parados, sin dejarnos pasar. Les menté la madre con el claxon de mi Jonda, pero una tipeja, en el colmo del cinismo, se levantó la blusa (no lo recuerdo bien, pero me pareció que tenía el dibujo del Ché o de Castro o de Chávez, algun guarro de esos, que todos son iguales) y me enseñó las bubies. Que horror, no imaginaba que estos nacos fueran tan desinhibidos. ¿A poco allá donde viven, que debe ser en Neza o por la salida a Querétaro, no les da miedo enseñar sus feos y descuidados cuerpos? Hubieran visto, las tenía caidas. Que asco. Se ve que no conoce el gym ni por equivocación.

Como había mucho tráfico y avanzaba muy lento, me dio por pensar en esto de las elecciones y el por qué estos naquetes güevones no se ponen a trabajar, que por eso este país está como está (por esto y por que los policias son unos corruptos y porque la gente tira basura en las calles). Yo no se qué es lo que quieren, si ya Felipe ganó y ganó limpiamente y se los repite a cada rato en la tele y en el radio. Y también lo dice en los buenos periódicos, no en esas porquerías que ni sección de sociales tienen, como La Jornada y no se qué otros. No puede ser que estos tipejos no entiendan, si ya hasta el buenazo de Carlitos Espejel se los dijo claro y sin rodeos. ¡Que quieren, por Dios!

Mientras veía como un tipo se colgaba una cartulina que, con letra horrible, llamaba al conteo voto por voto, me acordé de Lucha, la criada de mi mamá, que todavía sigue diciendo que el naquete ese, el verdadero innombrable (el falso innombrable ha sido el mejor presidente que este paìs ha tenido, mejor incluso que Fox), es la mejor opción para presidente quesque porque se preocupaba por los viejitos. Como si darles una lanita, que yo me gasto en la Condesa en una buena cena con mis cuates, fuese la solución. En cambio, lo que se debe hacer es eso que hicieron los dueños de la comercial mexicana, esos si que son visionarios: poner de cerillos a los viejitos para que no se malacostumbren al dinero regalado y tengan que fletarse para llevarse sus muy buenos centavos. Lo de darles dinero es volverlos güevones. Yo lo sé porque soy psicóloga, pero de eso les cuento al rato.

Pero regresando a la Lucha y sus ocurrencias, ¿Qué va a saber ella si ni la primaria terminó? Eso sí, hace unas enchiladas potosinas que ni qué, pero de eso a que se atreva a hablar de política sin siquiera haber un diplomado de los del itam o la anáhuac, pues está cabrón ¿no? La muy desagradecida, en lugar de haber votado por Felipe, dice que votó por el innombrable (¿así se escribe innombrable?). Con todo lo que la hemos ayudado en la casa. Cuando se enfermó de las reumas, mi mamá no solo no le descontó toda su lanita, sino hasta le dió para que fuera a las farmacias del doctor simi (ahora que lo pienso, serìa un buen secretario de salud). Total, que el naquete del innombrable engatuzó a las gentes mas ignorantes. Y para que vean que lo que les digo es verdad, vean los ejemplos.

Estudié pscicología en la anáhuac, mi promedio fue de 9.5 y acabé la carrera en el tiempo normal, cuatro años, no como esos güevones de la unam, que a veces se llevan hasta 8 y 10 años. O como el mismo naquete ese del voto por voto, que se llevó toda una vida en terminar la carrera. Todas mis amigas y amigos (¡ay, que lindo eso que puso de moda Fox, primero nosotras y luego ellos), que todos somos gentes bien preparadas, nadie, salvo los locos de Juan y Marìa que siempre fueron izquierdosos sino es que hasta comunistoides o anarquistas (cómo no serlo con esos nombres), votamos como lo hacemos los inteligentes, por Felipe.

Y es que Felipe está casado bien, con una mujer bien, y, además, es católico, como debe ser el presidente de un país de católicos. Dicho sea de paso, yo, hasta eso, con todo que soy una mujer moderna, creo en Dios. A veces hasta siento que me observa y cada que voy a la misa (trato de ir a la de Lindavista, que me trae muy buenos recuerdos) le doy sus buenos cien pesos al padre, para que lo reparta entre los pobres. Entonces, pues mis amigos y yo, todos ellos con carrera universitaria en buenas escuelas (unitec, uvm, tec, up, ibero), como estamos bien preparados y tuvimos maestros que nos abrieron los ojos, fuimos capaces de ver el engaño del naquete innombrable. Y no digo que seamos preparados nada más porque tenemos título universitario, sino porque además, leemos mucho. La otra vez ví que los mexicanos leemos en promedio un libro al año. ¡Uuuufff! Pues con razón nos manipulan tanto. Este año, que apenas pasa de la mitad, ya he leido tres libros. O sea, para que me entiendan, lo que lee un naquete en tres años, yo ya lo leí en medio año. Y que libros, ¿eh? Leí, por tercera vez, juventud en éxtasis, que debería ser un libro escolar obligatorio en las primarias y secundarias. Leí tambien El Zahir, de ese maravilloso escritor brasileño o portugués, que no me acuerdo ahorita. Y leí también el libro de nuestra futura secretaria de gobierno, la Josefina Vázquez, que se llama Dios mio házme viuda. Que buen libro, se los recomendé a todos mis amigos.

Además, leo todos los días el periódico y me entero de la situación del mundo, que cada vez está peor, pero que en México no será así. Y para colmos, siempre lo peor ocurre en este continente. O sea, vean a los bolivianos, que tienen un presidente medio étnico, que ni inglés ha de saber hablar el pobre, medio naquito pues. O vean a los uruguayos, tan guapos ellos, con un presidente comunistoide, o al maleducdo del presidente argentino que se atrevió a callar a Fox estando allá. Y ni qué decir de Chávez, el guarro naco ignorante, que tiene hundida en la miseria a los venezolanos. Pobresitos. La verdad, el mundo esta mal. Creo, por que un amigo me platicó, que de este continente solo se salvan Colombia, y eso más o menos, y los amereicanos, con Bush.

Lo que hace falta es vender Pemex y la CFE, que nos salen carísimo, me lo dijo mi novio, que es economista por el itam y que trabaja como analista para una compañía extranjera. Y el debe saber, porque la mejor escuela de economía es la del itam. Y me dijo además que eso de darles lana a los viejitos, de no querer cobrar en la unam o el poli, de tener seguro social o issste, nos va a llevar a la ruina. Tanto que nos ha costado sacar adelante a este país en tan poco tiempo (poco más de 15 años) como para que ahora esas tonterías lo lleven a lo que éramos antes, un pais de jodidos.

Otra cosa que nos hace falta es que se den clases de moral y religión en las escuelas. Vean cuántas chavitas salen embarazadas por no haber tenido buenos principios ¿o sea, no? Y vean que siempre las chavas embarazadas son las que menos religiosas son. Por eso hay tanto crimen en las calles, porque nos alejamos de Dios. Y el imbécil del innombrable todavía se atrevió a darles lana a las madres solteras, en lugar de meterlas a la cárcel por irrresponsables. Y me pregunto entonces, esos niños, ¿Con qué valores van a crecer? O sea, yo no me imagino ser lo que soy sin las ideas que mi papi me hizo tener.

Todo esto, y más, pensé en el cruce de Insurgentes y Reforma mientras veía hordas de nacos gritar que voto por voto y que fraude. Sentí pena por las calles, que quedarán hechas un basurero gracias a estos incultos. Calles que por cierto, cada vez las dejan más feas. Ojalá hubiera ganado Demetrio, para correr de la ciudad a toda esta bola de nacos. Ojalá les manden al ejército. ¿Qué no entendieron con lo del 68? Si ellos mismos dicen que 2 de octubre no se olvida, ¿Por qué no hacen caso? Uno de mis amigos, que estudió con los tecos allá en Guadalajara, me dijo que pronto se harán sentir. Más les vale, porque no nos merecemos esta situación. Felipe ganó y hasta trabajo le ofreció al naquete ese (¡ay, que mal gusto, no me lo imagino en el gobierno!). Felipe ganó y ganó bien. !Dios mío, házlos entrar en razón!